5分11选5

                                                              来源:5分11选5
                                                              发稿时间:2020-05-30 04:17:21

                                                              无视威胁和报复行为,连续两次处理特朗普违规推文,这一“头铁”举动背后之人正是推特CEO多尔西。一名知情人士29日告诉《纽约时报》,针对是否给特朗普推特加标签,推特公司高管进行了一场深夜辩论,多尔西最终“拍板”下决定。

                                                              美国《纽约时报》29日报道,有知情人士表示,关于是否要给特朗普推文加标签,推特公司高管进行了一场深夜辩论,最终“拍板”下决定的人正是推特首席执行官(CEO)杰克·多尔西(Jack Dorsey)。

                                                              此行政令被视为特朗普推文被推特打上“事实核查”标签的报复。推特则对此公开反对,并称其是“针对法律的反动和政治化做法(a reactionary and politicized approach )”。该公司表示,将继续对煽动暴力或传播有关选举和新冠病毒的虚假信息的推特贴出警告标签并加以限制。

                                                              “切不要以为香港的事情全由香港人来管,中央一点都不管,就万事大吉了。这是不行的,这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的,也不需要干预。但是,特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢?难道就不会出现吗?那个时候,北京过问不过问?难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情?能够设想香港就没有干扰,没有破坏力量吗?我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了,就可能会出现一些混乱,损害香港的利益。所以,保持中央的某些权力,对香港有利无害。大家可以冷静地想想,香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢?过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛!总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益,也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢?所以请诸位考虑,基本法要照顾到这些方面。有些事情,比如一九九七年后香港有人骂中国共产党,骂中国,我们还是允许他骂,但是如果变成行动,要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地,怎么办?那就非干预不行。”

                                                              总统的副幕僚长丹·斯加维诺(Dan Scavino)同样为特朗普抱不平,他指责道:“推特每天24小时不停歇地瞄准美国总统,他们应该把的注意力转向抗议组织者,他们每天都在这个平台上策划、策划和交流他们的下一步行动。”

                                                              值得注意的是,特朗普前一天刚签署了一份行政令,寻求限制联邦法律(即《通信规范法》第230条)对社交媒体平台提供的广泛法律保护,以削弱社交媒体公司的影响力。

                                                              29日举行的外交部例行记者会上,发言人赵立坚就特朗普可能针对部分中国留学生进行制裁作出回应。赵立坚称,两国元首3月27日通话时,美国领导人再次表示,美国人民非常尊敬和喜爱中国人民,中国留学生对美国教育事业非常重要,美方将保护好在美中国公民,包括中国留学生。赵立坚表示:“言犹在耳,美方是不是打算食言而肥?”

                                                              以下是林郑月娥脸书全文:

                                                              【观察者网】特朗普和推特之间的战火愈演愈烈,彻底“撕破脸”了:特朗普前脚签署行政令,作为推文被打上标签的报复;推特后脚又判特朗普推文违规,还直接屏蔽掉了。

                                                              但法律相关学者向《纽约时报》表示,特朗普和其盟友把事实搞反了,他才是那个试图压制与自己观点冲突的言论的人,而不是推特。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)表示:“从根本上讲,这场争论关乎推特是否有权反对、批评和回应总统。但很明显,总统和他的顾问们似乎不这么认为,这真是令人震惊。”白宫污蔑部分中国留学生与研究人员盗取美国的知识产权,并以此为理由当地时间29日颁布公告将禁止他们入境美国。公告称,这些人员想透过F签证或J签证进入美国求学或从事研究,将对美国不利,必须加以限制。这项命令将从美东夏令时间6月1日午夜起生效。